您的位置：论坛首页 >> 数码产品论坛

50mm镜头：讨论大全

楼主： 2007-3-9 16:12:50

mickey

编辑　

删除　

留言　

好友　

置顶　

取消精华

标头：50mm：讨论大全

本人根据蜂鸟一个专题帖子整理。

1、人像、随街抓拍、花卉，随街抓拍的感觉十分好。

2、是世界上最好用，也是最难用的头。但出来的片子看的很舒服，符合人眼的视觉习惯。

3、我也有此感觉，标头用起来，不广不长，有总被限制的感觉。但出的片子很好。我大部分都用标头，想以此形成自己的风格，且锻练自己的基本功。

4、用广角拍人像，用中长焦拍风景的大有人在，标头更是，换句话说，标头即能拍风景，又能拍人像。

5、所有厂家在出品相机时一般都附带标头，为了达到整体效果，厂家都会在标头上下很大功夫，可以说标头代表着厂家得最高技术水平，如果按照投入和性能来和同厂其它头比较，价格应该是首价得几倍以上。
另外之所以叫标头，是因为它的角度与人的视觉角度基本一致。您没注意很多国际大师最常用的就是标头吗？

6、成像好，光圈大，历史上的世界名作起码1/3是标头拍的。价格还不贵。

7、加上近摄圈可以拍微距，加上2x镜就是100mm。况且光圈够大的。

8、你能花几百元买到（比如尼康，佳能，美能达等等）又能拍人物，风景，街头的大光圈的镜头吗？只有50MM可以！

9、50mm在1'2米的范围内有很好的汇聚视线的作用。善加利用会有出人意料的效果。

10、50mm，进一步相当于85mm，退一步相当于35mm，人像风景兼之。

11、我认为50MM通用，也好用，方便。主要是口径大，如果其他焦段的达到F1.4或1.8的口径那该多少钱？

12、50MM的镜头大多具有大光圈，小的F1.8，大的F1.0，几乎所有的品牌都生产，标头的性能一般都非常出色，适合现场光的拍摄，如果一家连标头都做不好的厂家，有谁还敢用她的其他产品；标头拍摄的画面几乎没有变形，非常适合翻拍，这是其他焦段所不具备的；标头只要用惯了，也能拍出好的片子，只不过要辛苦两只脚，来回走着来取景，不过这样也有好处，不会随便的按快门，增加出好片的机会；标头的价格大多不高（相对大光圈的其他定焦）。

13、视角跟人的差不多，可以随便拍。定力好。

14、感觉定焦的不会给太多的杂念，让你把重点放在构图上，光圈够大(如果在有钱可以上1.4的)畸形控制当然比变焦的好,对焦速度也可以。

15、焦距越长，片子中的景物透视感越弱，反之就越强，看看400mm的镜头出的远近层次很不明显，17mm的头，出的片子，远近差别太大！而50\58就是人眼所能正常感觉的物体透视感，拍出的片子就很舒服（构图有点难度倒是也真的存在，不否认）

16、50标头适合于这样摄影的人“用眼睛取景，用脚构图，拿起相机，取景框里稍作调整，笔直地按下快门”个人感觉也是如此，喜欢边走边摄的感觉。

17、我现在只有一个标头，我觉得很好用。就是累一点，构图确实比较麻烦。其实用好一只头是关键，而不是争论他的坏处在哪儿。了解他的优点和特点就行了！

18、如果只让我拥有一个焦距的镜头我就选50标头。它的透视效果和人眼最接近，也就是说你在拍摄时看到的物体给你的感觉相对大小是多大，那么50标头就能把这种感觉真实表现在照片上，和你当时的视觉效果一样。讲究的是真实，用途广泛，用来做纪实摄影最有用。

19、旅游最好有个广角，要不碰到好景，拍不下有会难受。我只有二个镜头，50mm和28mm，原来有个85mm，太重，旅游基本很少用，所以出了。

20、50毫米基本上只（适合）干两件事：一、环境人像二、纪实摄影。

21、标头拍集体照几乎无变形。这是听一位行家说的。但是，拍人较多的照片，需要有足够大的场地。换而言之，如果在场地较小的室内，定焦标头的视角有时会显得小了。这时，就需要上35mm以上的广角

22、我是个新手，其实最近才感觉到50真的是很有用很好的东西！尤其喜欢它的大光圈，不但拍风景已经够用，而且长焦头的光圈是无法与其比拟的！拍人像时，背景的虚化不要太爽！有人说标头便宜，也许是说手动的头吧！美能达AF50标头光圈1.4的2000多，AF85标头要卖到5000多，不便宜啊兄弟们！

23、1.8的我没有用过，1.4的手动我有76-79年产的吧，对焦环是铝作的，外面有考瓷，是朋友79年卖的藏品头试用感觉很好，1.8和1.4就大了那么0.4的光圈。在1.4时它的表现很差，又照度不均匀的现象，我就用过几次，在黑天要好一些，其他场合我基本没有大过2.8。关于锐度，真的很好很好4的时候好8的时候好1.4的时候也很好。毕竟我的头年代久远了些，可朋友的哈苏，菜丝比我的年代还远，再看看新的af头感觉很塑料。1.4和1.8的差别不在锐度上，就跟135/2.8和135/2的区别，还有85/1.4和85/1.8的区别。

24、对于什么主题都拍，人像、纪实抓拍、微距、风景、野生动物、婚礼纪念……通吃的“摄影人”，一支50的标头是毫无用处的，因为它的限制实在明显。
但限制与自由是同时存在的，50头可以让你将拍摄的思路摆脱越来越繁复的器材纠缠，而专注于画面与主题的

想象，因为你只有这个焦距，这个既不夸张，也不方便的焦距，你不用费心的非要折腾一些特殊效果出来，你记录的只有最平淡的画面，那么你如果不对画面和主题考虑成熟，你就毫无所获。所以50头难用，源于它对后面那颗头的要求太高。就象黑白摄影，在很多主题上缺乏表现力，所以对很多“摄影人”来说限制太大，因为没有人是用黑白影调看世界的（色盲除外），如果没有对画面和光影进行抽象想象的能力，黑白摄影也会让你一无所获。50头并不是入门的初级头，就象杀手LEON手中的匕首，“只有越高级的杀手才能越接近他的客户”，初级杀手就只能用狙击步枪。

25、感觉改过的片子明显不如原作，平平的，环境交代不清，“大光圈”效果图并没有带来好效果。再就是20MM和50MM视角的差距不止这样，实际上这个距离50已无法把片中人物拍全了。
其实广角拍人物，中长焦拍风光都是很常规、很流行的用法，不足以为标头的局限来推证什么。

26、看各人需要的，感觉50能满足了，确实是好东西，如果觉得不足以应付自己的需要那也是不适合自己，世上的东西没绝对的好与坏，关键在于是否适合自己，就象挑老婆一样，可能对同一个女孩子，A没看上，B却看上了，因为二个人的需要不一样，但有一点，只要合适就是好点，如果很挑剔的话那么世界上就没好的东西了。个人认为50用在自己玩的话还是很好的，如果用在工作的时候可能就有点力不从心的感觉了。

27、大多数影友的希望还是拍出好的作品,有时作品的冲击力\透视处理也可能就是获奖原因,这点上标头限制确实很多。标头不一定和轻便、便宜划等号，比如佳能1.0,莱卡1.4。连低档的机器，各厂家的套机上也已不用标头了，而代之以28-90，以及标头销量的迅速减少也能说明问题，过渡一下可以，有条件还是应上变焦头当然两者都有最好，再穷的补瓷匠也得有个金刚钻。
标头当然也能拍出好片子，某些时候甚至只能是他，但这种情况还是比较少的。在高投入高产出与低投入低或不产出之间，反正我是选择前者。

28、标头是最能出好片子的头
1 50MM/1.8是世界上最好用，也是最难用的头
2 用广角拍人像，用中长焦拍风景的大有人在，标头更是
3 你不会用不等于没用
4 标头代表着厂家得最高技术水平
5 您没注意很多国际大师最长用的就是标头吗？
6 标头是最不好用的头，但也是最能出好片子的头
7 价格最便宜

29、以前科技不发达的时候，只有标头（也许只买的起标头），大家拿它什么都拍，也出了不少只用标头的大师和经典的杰作。现在科技发达了，镜头厂家恨不的每隔5mm出一个定焦镜头，要不然来个24\28-200\300的变焦，标头变的不适应时代了，都说拍人像嫌变形；拍纪实说没有冲击力；拍风光说不够广；拍花草不够近放大比率也不到1：1；体育、鸟兽不够长.............不知道科技的进步带来的方便还是浮躁？

回复帖子

RE: 50mm镜头：讨论大全

　1、第1个回帖者得3分，第2个回帖者得2分，其余得1个积分！

　2、如是求助帖，前10位有效回帖用户每人再各加10分！

　3、如果乱回求助帖，让原帖作者很不满意，他有权收回积分，系统也同时对您惩罚，扣除10个积分