笔者分别对它们进行默认状态和超频态下的0负载温度/待机温度/满载温度进行了测试。进入系统温度为两款产品0负载温度在BIOS中读取，为完全没有任务运行时的温度；待机温度为进入系统5分钟后的处理器温度；满载温度为SP2004烤机的稳定温度。
笔者使用Everest Ultimate 2006对其进行温度读数，这款软件在CPU温度超过84摄氏度时会报错，这是温度将呈现负数。使用玩家常用的SP2004进行满负荷烧机，能将双核酷睿CPU完全推向100%负载。超频状态是将E6300从默认1.86GHz通过加压超频到2.8GHz。
测试结果令笔者非常惊讶，两款产品的温度普遍相差20摄氏度，并且是纯铝的大白鲨领先纯铜的扬子鳄。测试结果如下(测试时市内温度恒定在27摄氏度）。
测试成绩表(点击放大)
扬子鳄平台超频后温度读数错误
从测试成绩表中我们很清晰地看出，昔日的王者散热器以每项进20摄氏度的落败。并且使用纯铝大白鲨的平台可以超频到2.8GHz，其温度也在检测范围之内；扬子鳄平台超频2.8GHz同样可以进入系统，但是温度超出84度的软件检测范围，且满载1分钟左右自动关机。为什么会产生这样的结果呢？接下来笔者要谈谈自己的认识。
其实铜的吸热能力却是要比铝的好很多，大家请看下面的热传导率表格，纯铜的热传导效率仅仅屡次于银的，领先铝接近1.69倍。
| 材料 |
热传导率K (W/m2K) |
| 银 |
429 |
| 铜 |
401 |
| 金 |
317 |
| 铝 |
237 |
金属热传导率对比表
传热系数的比较通俗的讲是“在单位温差下，单位时间内通过单位面积的热量”，单位是J/m2ks，或者W/m2k，J是热量单位焦耳，m2表示面积单位平方米，K为温度单位开尔文，s是时间单位秒。如果用铜和铝来制造相同表面积的散热器，单位时间内纯铜肯定比纯铝能从CPU核心带走更多热量。这样我们已经可以得出，纯铜的散热器能够更快地将芯片上的热量吸收。
| 材料 |
比热容J/kgK |
| 铝 |
0.9 |
| 银 |
0.24 |
| 铜 |
0.39 |
金属比热容对比表
上面的表格是金属比热容的对比表，相信很多读者已经在中学物理课本热能的部分里系统的学过这个参数了。相信大家也都记得c=Q/(m*Δt)这个求比热容的公式，c代表比热容，Q代表热量，m是物体的重量，Δt为温度差。我们可以通过推导得出Δt＝Q/c*m，于是我们设两款产品放出的热量一样为Q；铜和铝的比热容分别为0.9J/kgK和0.39J/kg；而对于两款体积相同的散热器，铜的密度是8.9kg/m3，而铝的只有是2.7kg/m3。所以Δt铝＝Q/0.9*2.7＝Q/2.43；Δt铜＝Q/0.36*8.9=Q/3.204，所以放出一定热量纯铜散热器降低的温度，要比放出相同热量的纯铝散热器降低的温度小。因此铜散热能力较纯铝要差，需要更强大的风扇来辅助散热。
而以前纯铜散热器中大都使用转速超高的风扇来辅助散热，而随着用户对静音的要求，厂商也为纯铜散热器换上了大尺寸、低转速的静音风扇。铜具有超强的吸热能力，而自身散热能力较差。得不到外界气流的有效帮助，纯铜散热器散吸热能力快，但热量积聚，不能有效散发，等于是给CPU盖了一床棉被。而纯铝散热器吸热、散热比较均衡，散热能力得到充分地发挥。因此相同情况下，目前纯铜散热器落后铝合金散热器20摄氏度也就很容易理解了。
通过这次的对比测试，我们可以了解目前市场上的纯铜散热器不一定就比纯铝的产品性能强，纯铜需要有风量超大的风扇来辅助才能发挥出效果。所以大家不要盲目追求纯铜散热器，放弃对纯铜的迷信思想，选购一款适合自己的散热器才是真理。
编辑
删除
回复
收藏
留言
好友
置顶
取消精华
